קהילה אמונית - ימינה פנה

ימינה פנה

אליצור סגל
כט סיון התשסח 02.07.2008

במדד הדמוקרטיה 2008 שפרסם "המכון הישראלי לדמוקרטיה" שניתן להוריד מכאן

http://www.idi.org.il/PublicationsCatalog/Documents/Madad_LAST_FILE.pdf

נשאלו הנחקרים כיצד הם ממקמים את עצמם על הרצף "ימין – שמאל". את התשובות ניתן לראות בעמוד 109 -

20 אחוז מגדירים את עצמם כימין קיצוני.
10 אחוז ימין.
19 אחוז ימין מתון.
26 אחוז מרכז.

ממצאים אלו זהים בערך למחקרו של ד"ר אשר כהן במקור ראשון שאותו ניתן לראות כאן http://he.manhigut.org/content/view/3342 /

בו מצא ש -

22 אחוז מגדירים עצמם כימין קיצוני.
12 אחוז ימין.
15 אחוז ימין מתון.
29 אחוז מרכז.

בשני המחקרים גוש הימין כולל 49 אחוז מהאוכלוסיה.

כדאי גם להוסיף שבמחקר של המכון הישראלי לדמוקרטיה נשאלו הנחקרים איזה זהות נמצאת אצלם במקום הראשון: הזהות היהודית, הזהות הישראלית, או הזהות העדתית?

47 אחוזים השיבו שהזהות היהודית נמצאת אצלם במקום הראשון.

כלומר כנראה שקיימת חפיפה פחות או יותר מלאה בין אלו המגדירים את עצמם ימין לבין אלו שעבורם הזהות היהודית היא במקום הראשון.

לכאורה, הליכוד כנציג הימין והזהות היהודית היה אמור לכאורה להיות בשלטון. אבל במציאות הליכוד תחת נתניהו ירד ל19 מנדטים ואחר כך ל12 מנדטים.

הסיבה לכך היא מדיניות הבחירות המוטעית של נתניהו –

נתניהו מניח שאותם 49 אחוז של הימין מונחים בכיסו, הם קול שבוי שלו, ולכן אינו צריך להתחשב בהם. לדעתו לא נשאר לו אלא לקחת את שני האחוז החסרים מן המרכז - ולכן הוא פונה למרכז.

התוצאה של דרך חשיבה זו היא התנפצות הליכוד – כיון שמצביעי הימין שהגיעו למסקנה שאין הבדל בין נתניהו לבין המועמדים משמאל לפיכך הם מעדיפים להצביע בעד המפלגות שדואגות לאינטרס האישי שלהם – כך זינקה ש"ס ל12 מנדטים (אותו מספר מנדטים שקיבל הליכוד!!!!) כך זינק ליברמן ל11 מנדטים, כך זניקה אגודת ישראל מארבעה מנדטים לששה, וכך צצו הגימלאים עם שבעת המנדטים שלהם.

כל אלו הינם מצביעים שבהעדר מסר ארץ ישראלי ברור וחד מצביעים עבור האינטרס האישי שלהם.

כלומר, הפניה של נתניהו למרכז גרמה לאובדן הציר המלכד של הימין והזהות היהודית וכך התנפץ הגוש הארץ ישראלי בכנסת..

הפניה למרכז גרמה לכך שמתוך 48 מנדטים שהיו לליכוד ברחו ממנו 36 מנדטים ימינה והוא נשאר עם 12 בלבד.

הפעם היחידה שבה זכה נתניהו בבחירות היתה בבחירות תשנ"ו -1996 כאשר עלה לשלטון על גבו של משה פייגלין ותנועת "זו ארצינו" שלו. הניצחון על חודו של אחוז באותן בחירות נבע אך ורק מהתלכדות הימין מאחורי נתניהו למרות שכל השמאל - מרכז עבד כולו כאיש אחד למען שמעון פרס.

לעומת זאת בבחירות תשנ"ט – 1999 ובבחירות תשס"ו - 2006 כאשר נתניהו (בגלל תפיסתו השגויה שהוסברה לעיל) פנה למרכז - הליכוד הובס תבוסה מחפירה ומשפילה.

אם הליכוד אינו רוצה להפוך למפלגת שוליים זניחה כמו הגימלאים או אגודת ישראל -

אם עדיין פועם בליכוד הרצון להיות מפלגת שלטון –

אם עדיין פועם בליכוד הרצון לנצח בבחירות כפי שניצח בבחירות תשנ"ו- 1996 –

עליו לשים את משה פיגליין בעשירה הראשונה –

משה פייגלין יוכל להדליק את האש בקרב הפעילים כפי שכבר עשה בבחירות תשנ"ו -1996.

אם לא יעשה כן צפויה לו תבוסה מאותו סדר גודל של בחירות תשנ"ט ותשס"ו.

תגובות

הוסף תגובה

חיפוש

פייגלין - ז'בוטינסקי בנופך אמוני

יהל ווילפנד 2008-07-03 16:33:52

בעת האחרונה ישנה תופעה מבורכת של עיון מחודש בתורתו של זאב ז'בוטינסקי. מעבר
לחשיבות החייאת פועלו ההיסטורי של מנהיג חשוב זה, אשר עבר הדרה על ידי שלטון
מפא"י - יש חשיבות לליבון מעמיק של דרכו ומשנתו על ידי "מנהיגות
יהודית".
מדוע הדבר חשוב ?. יש לכך מספר סיבות ואלו הן:
1. "מנהיגות
יהודית" שואפת להיות כח מוביל בליכוד ופייגלין שואף להנהיגו. בשל כך יש להדגיש
כי פייגלין אינו "נטע זר" בליכוד אלא ההיפך - הוא חותר להשבת הליכוד לערכי
הכבוד לארץ ישראל,מסורת ישראל והמעש התקיף לשם כך, כפי שז'בוטינסקי הטיף.
2. בתורת
ז'בוטינסקי ישנם היבטים רלבנטיים מאוד למציאות הישראלית. החל מהצורך לעצב לצה"ל
תוכנית בטחון ריאלית ומנצחת על אויבי ישראל, וכלה בשאיפה לשחרור החברה מכבלי המדינה
הריכוזית החילונית-סוציאליסטית. התעמקות במשנת ז'בוטינסקי, והוספת הרוח האמונית
למשנה זו היא צו השעה. ניתן לומר כי החייל הגיבור בחופשה שחיסל את המחבל המתועב
בירושלים פעל "על פי הראש של ז'בוטינסקי". ישנה אמת אחת והיא כי ארץ
ישראל שיי...

השב לתגובה

< קודם		הבא >

[ חזרה ]

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

מאמרים אחרונים בנושא פוליטיקה

מאמרים נוספים של אליצור סגל