| כולם יוצאים טוב |
|
|
|
משה פייגלין
טו סיון התשסט 07.06.2009 
קיימת נטייה אצל מובילי דעת קהל בימין, להאשים דווקא את אהוד ברק במסע הצלב האחרון נגד המאחזים. כמעט כל מאמרי המערכת בעיתוני הימין תוקפים את ברק ומדיניות החורבן שלו. הם נמנעים מלהזכיר את שמו של נתניהו בהקשר הזה ומתעלמים מן העובדה הפשוטה שהאחריות למדיניות הממשלה מונחת, קודם כל, לפתחו של העומד בראשה. במקום שביבי ישמור בראש וראשונה על האינטרסים של מי שבחרו בו, מי שבחרו בו אמורים לגלות הבנה ללחצים והאינטרסים המדריכים את ביבי. ההתנהלות הזו של קובעי דעת הקהל הימני - מסוכנת מאוד. מסוכנת משום שהיא נותנת לכל העולם את מה שהוא רוצה, על חשבון ההתיישבות. ברק יוצא "גדול" אצל בוחריו כמי שהחריב התנחלויות. ביבי יוצא "גדול" אצל בוחריו משום שלא אמר את המילים "שתי מדינות לשני עמים". ההתנחלויות יוחרבו. וכולם יהיו מרוצים. חוץ מהמגורשים, כמובן, אבל זה לא ממש נורא כי הם הרי אידיאולוגים גדולים והם יעמדו בזה... אה שכחתי - גם ליברמן יוצא "גדול" כי הביא להצבעה את חוק הנאמנות, שכמובן לא עבר. מאוחר יותר "שכחה" 'ישראל ביתנו' להצביע נגד מינויו של מי שניסתה לפסול, כביכול, מלרוץ לכנסת, לתפקיד ראש וועדת המעקב הפרלמנטארית לשמירת זכויות הערבים. למותר לציין שמינויו של אחמד טיבי - דווקא כן עבר... הכל עניין של תדמית, מסבירים היחצ"נים. יש בזה משהו. השאלה היא מדוע עיתונאי הימין מתגייסים לטובת התהליך הזה ומגבים את האחראי הראשי - כלומר את ראש הממשלה? יש סיבה מאוד פשוטה להתנהלות השערורייתית הזו. אין לימין כל אלטרנטיבה אחרת. אם בתום תקופה כה קצרה לשלטונו, מתגלה נתניהו כמי שמחריב התיישבות שאולמרט לא העז לגעת בה, על מי נשליך את יהבנו? האם נכה על חטא המלחמה באולמרט? האם נעבור לתמיכה בציפי לבני? כדי להיות נגד מישהו, אתה צריך אלטרנטיבה כלשהי להיות בעדה. אם אין לך אלטרנטיבה שכזו אתה מוצא עצמך בתוך לוליינות מסוכנת של מתן גיבוי למי שבפועל מיישם את כל מה שהזהרת מפניו. עד כמה שהדברים יישמעו מוזרים - אהוד אולמרט היה ראש הממשלה הניצי ביותר שידעה ישראל בשני העשורים האחרונים. בתוך שלוש שנים יצא אולמרט לשתי מלחמות (שולל) והשמיד בפעולה מושלמת את הכור הגרעיני שניסתה סוריה להקים. יתרה מכך. אולמרט היה ראש הממשלה היחיד בשני העשורים האחרונים שלא מסר ולו ס"מ אחד מאדמת ארץ ישראל לאויב. ובכל זאת כולנו התייחסנו אליו בתיעוב ממש - ובצדק רב. נתניהו לעומתו - עוד לא נכנס לתפקידו וכבר נעים טורים ארוכים של יס"מניקים ודחפורים - כדי להשמיד התיישבות פורחת בכל רחבי יש"ע - אבל בשונה מאולמרט, מעצבי דעת הקהל הימני נעמדים כחומה בצורה ומסיטים את האחריות ממנו והלאה. קודם לחתימה על הסכמי אוסלו, שאל שר החוץ דאז שמעון פרס, את ראש האופוזיציה דאז בנימין נתניהו, מעל בימת הכנסת, שאלה מאוד פשוטה: "מה האלטרנטיבה שלכם?" לביבי לא היתה תשובה. מתברר שגם לאינטליגנציה הימנית אין.
*פורסם במקור ראשון
Powered by !JoomlaComment 3.26
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |
|||||||||||
| < קודם | הבא > |
|---|
